Api: la Polizia Municipale risponde

Il Comandante del Primo Gruppo dei Vigili Urbani, Carlo Buttarelli, ha risposto via email al mio esposto del 15 Settembre contro le "apette":

Egregia Sig.ra,
dal mese di aprile c.a. abbiamo sanzionato circa 80 Apette pubblicitarie nel Centro Storico (sul presupposto giuridico del divieto di pubblicità con mezzi mobili stabilito da DGC n. 100/06). La verifica della loro conformità alle norme del Codice della Strada è ancora in corso, in quanto, a fronte di un orientamento espresso dalla Motorizzazione di Roma che non ritiene tali veicoli omologabili per uso speciale, ne esistono diversi di altre Motorizzazioni che invece ritengono ammissibile tale omologazione. La questione, pertanto, deve essere posta all'attenzione del Ministero dei Trasporti, affinchè si esprima univocamente per l'intero territorio nazionale. In ogni caso, qualunque sia la versione esatta, la rimozione di tali veicoli può eseguirsi soltanto quando la loro sosta costituisca intralcio o pericolo per la circolazione, ovvero, nei casi previsti dagli art. 157 e 158 C.d.S.. Comunque, Le rappresento che, a seguito di intese con il competente Servizio Affissioni e Pubblicità del Comune di Roma, si sta progressivamente provvedendo all'oscuramento delle pubblicità praticate con tali mezzi nel Centro Storico.
Con cordialità.
Carlo Buttarelli

----
A questa mail ha fatto seguito la mia:

Egregio Dottor Buttarelli,

La ringrazio della risposta.

Da quanto ho letto nella nota di un forum che si chiama Comuni d'Italia che e' stata scritta da un suo collega, anche se di un' altra citta', il Ministero dei Trasporti si e' gia' espresso in tal senso, qualche mese fa. Le riporto di seguito la sua nota:

"...Con nota del 23 gennaio 2007 il Direttore della Motorizzazione dell'Ufficio Provinciale di Grosseto ha inviato una richiesta di parere al Ministero dei Trasporti, Dipartimento dei Trasporti Terrestri, Direzione Generale Motorizzazione, Divisione 3 (ex MOT3), via G.Caraci 36, 00157 Roma, con la quale testualmente afferma : "E' qui pervenuta da parte del locale Comando Polizia Municipale, la richiesta di un parere in ordine alla legittimità della trasformazione di un ciclomotore a tre ruote munito di contrassegno e di certificato di idoneità tecnico, in veicolo ad uso pubblicitario, come si evince dalla foto allegata alla nota che si rimette in copia. Al riguardo, non trovando alcun riferimento di ordine tecnico (peso e dimensioni massimi ammessi), in grado di garantire una corretta trasformazione del veicolo di cui trattasi dal punto di vista della sicurezza della circolazione stradale, è convincimento dello scrivente che la trasformazione medesima risulti del tutto illegittima. Tuttavia, al fine di rispondere compiutamente alla richiesta del suddetto comando, si chiede se l'ipotesi appena riferita possa essere condivisa, ovvero se da parte di codesta Superiore Sede l'allestimento di cui trattasi possa essere ritenuto legittimo. Infine, si chiede se in sede di visita e prova ai sensi dell'art. 80 del C.d.S., l'esito della revisione del veicolo di cui trattasi debba essere "Ripetere"per difformità della carrozzeria, ovvero da ritenere "Regolare", posto che il certificato di idoneità alla circolazione non riporta alcun riferimento alla carrozzeria". Con nota di cui al prot.n.22309/8/3 del 7 marzo 2007, il Ministero
competente così risponde all'UMC di Grosseto : "Con riferimento alla nota suindicata, si comunica quanto segue. I ciclomotori a tre ruote sebbene possano essere adibiti, a norma dell'art.52 del Codice della strada, anche al trasporto di cose, non è prevista la classificazione quali veicoli per usi speciali. Pertanto, non si ritiene ammissibile l'allestimento ad uso pubblicitario".


Sulla rimozione ho due domande:
1) come mai il suo collega Flavio Caverni mi ha scritto il 13 agosto u.s. la seguente email:
"Le comunico che nei giorni scorsi,personale del 1° Gruppo della P.M., ha sanzionato a termini di legge e posto sotto sequestro,ove possibile le "Api" pubblicitarie da Lei gentilmente segnaleteci e da noi già avvistate."

mentre invece io ho poi constatato che erano ancora - le Api da me segnalate- tutte ai loro posti? Vorrei chiederle quante e quali sono state rimosse, se e' possibile avere questa informazione, perche' quelle che pubblicizzavano la Mac Donalds in centro erano tutte sempre negli stessi posti.

2) le contravvenzioni a questi mezzi (che stranamente io non ho mai visto sui loro parabrezza - come e' possibile?) vengono elevate una al giorno, come nel caso delle vetture dei cittadini in divieto di sosta? Perche' se e' cosi' allora credo che l'azienda padrona di queste api decidera' lei stessa di riportarsele 'a casa propria' prima di vedere aumentare a dismisura l'ammontare da pagare al Comune.

Se cosi' non fosse pero', non credo che una contravvenzione ogni tanto possa indurre i gestori di questi mezzi a portarli via. Ne' peraltro sarebbe giusto che a normali automobilisti che lasciano una macchina in divieto di sosta venga elevata una contravvenzione al giorno mentre a questi Ape illeciti venga riservato diverso trattamento.

Avendo poi potuto osservare che i suddetti mezzi sono rimasti per vari mesi, come anche lei mi conferma, stazionati in Centro, ritengo che sia piu' probabile l'ipotesi che essi non abbiano ricevuto una contravvenzione al giorno.

Cosa mi puo' dire a questo riguardo?

La ringrazio e rimango in attesa di una sua sempre gentile risposta.

Cordiali saluti.